انتخابات ترکیه از اشتباهات اردوغان کم نمی کند

مندر مصاحبه ای با بکی اندرسون، روزنامه نگار CNN در 19 مه 2023، پس از اینکه رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه از پیروزی آشکار در انتخابات کوتاهی کرد، او انتقاد از لغزش طولانی ترکیه به سمت اقتدارگرایی را رد کرد: «کسی که در دور دوم انتخابات شرکت می کند، چطور ممکن است. به جای تکمیل انتخابات در دور اول، دیکتاتور باشید؟»

به نظر می‌رسید که رئیس‌جمهور ترکیه از اتهامات وارده به خود متعجب شده بود و نارضایتی خود را پنهان نکرد. او توضیح داد: «این واقعیت است. ما با 322 نماینده در مجلس ائتلاف داریم و رهبر این ائتلاف در مقام اول به دور دوم می رود. این چه دیکتاتوری است؟»

در قلب انتقادات او جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا بود، که زمانی در جریان مبارزات انتخاباتی‌اش در سال 2020، رهبر ترکیه را “خودکامه” خواند. اما هدف گسترده‌تر سرزنش اردوغان، جهان غرب است که او را به عنوان یک رهبر قدرتمند در دوران حکومت 20 ساله‌اش معرفی کرده است.

انتخابات 14 مه به عنوان لحظه ای برای آینده نظام سیاسی کشور در نظر گرفته شد. در حالی که ترکیه صدمین سالگرد جمهوری را جشن می گیرد، تسلط غیرقابل نفوذ اردوغان بر قدرت بسیاری را به این فکر انداخته است که جمهوری ترکیه ممکن است پس از یک پیروزی دیگر اردوغان در فراموشی تاریخ غرق شود. در این زمینه، خطرات رای 14 مه – که اردوغان را در برابر ائتلاف مخالف به رهبری کمال قلیچدار اوغلو که وعده احیای دموکراسی ترکیه را می داد – به طور قابل درک بالاتر از هر زمان دیگری بود.

با این حال، برای برخی از ناظران، پیام اردوغان به خانه رسید. به هر حال، چه نوع مستبدی پس از کسب 49.5 درصد آرا در دور اول، به رفتن به دور دوم انتخابات راضی می شود؟ چرا به جای فشار دادن به 49.5 درصد کمی بیش از 50 درصد، به دور دوم فشار بیاوریم تا یک بار برای همیشه پیروزی خود را در آن شب رقم بزنیم؟

این استدلال نه تنها بوی اشتباهات منطقی فاحش را می دهد، بلکه گمراه کننده است. اینکه اردوغان با «مهربانی» به نتیجه رضایت داد، این واقعیت را نادیده نمی‌گیرد که انتخابات به سختی عادلانه بوده است. هیئت ناظر سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE) در یافته های اولیه خود پس از رای گیری گفت که در حالی که این رقابت “رقابتی و تا حد زیادی رایگان” بود، اردوغان به دلیل محدودیت ها از “مزیت ناموجه” نسبت به مخالفان برخوردار بود. مطبوعات و اجتماع آزاد.

بیشتر بخوانید: اردوغان یک فرقه شخصیت است. چرا رهبر دیرینه ترکیه یک قدرت انتخاباتی است؟

نامزد مخالف 32 دقیقه از رادیو و تلویزیون دولتی ترکیه (TRT) پخش شد، در حالی که اردوغان در یک ماه پیش از انتخابات 32 ساعت فرصت داشت. این تناقض گویای این است که زمین بازی کج‌شده مدت‌ها قبل از شروع کمپین طرفین. علاوه بر این، اردوغان منابع عظیمی را در اختیار خود قرار داد و دستگاه دولتی و حزبی را بسیج کرد تا هرجا که ممکن است به میل خود خم و پیچ و تاب پیدا کند.

پیروزی در این محیط اعتبار ضربه خورده اردوغان را خدشه دار نمی کند یا سابقه عمومی او را بازسازی نمی کند. هر چقدر هم که در تعریف دموکراسی یک عنصر اساسی باشد، پیروزی در انتخابات هنوز اردوغان را به یک رهبر دموکراتیک تبدیل نمی کند. این فقط در خدمت پوشاندن ماهیت واقعی رژیم استبدادی است که او با موفقیت برای ساختن آن در طول مسیر ساخته است.

دموکراسی فقط مربوط به انتخابات نیست. من یک دانشمند علوم سیاسی و نه کارشناس تاریخ سیاست انتخاباتی هستم. اما گرفتاری خود من – این واقعیت که من حتی نمی‌توانم دوباره با والدینم در هفت سال گذشته متحد شوم و ملاقات کنم – و فاجعه‌ای که هزاران نفر از سر گذرانده‌اند، گواهی بر نوع رژیم حاکم بر ترکیه است. این انتخابات به عنوان پوششی برای نوع جدیدی از حکومت است که اردوغان به آن دست یافت: یک خودکامگی انتخاباتی. کارنامه او نیازی به تقویت یا توضیح فلسفی ندارد. حتی یک پیروزی اپوزیسیون به معنای بازگشت یک شبه و هموار به دموکراسی نیست، زیرا لغو آنچه اردوغان بر سر کار آورد سال ها، اگر نه ده ها سال طول می کشد.

اگرچه اکنون به نظر می رسد تاریخ باستانی است، اما ترکیه پس از اعتراضات پارک گزی در سال 2013 و رسوایی فساد سیاسی که حلقه نزدیک اردوغان و اعضای خانواده او را درگیر کرد، جای خود را به رئیس جمهوری داده است که اصول اصلی دموکراسی را زیر پا گذاشته و آخرین آثار را از بین برده است. استقلال قضایی ناقص، متورم کردن صفوف بوروکراسی با وفاداران نالایق، از بین بردن فضای آزادی بیان و رسانه، و به راه انداختن یک پاکسازی گسترده از غیر وفاداران در تلاش برای بازسازی دولت ترکیه به تصویر خودش. اردوغان همه اینها و حتی بیشتر از آن را انجام داده است. او بیش از 100000 نفر از جمله زنان و نوزادان بی شماری را پس از محاکمه های سیاسی ساختگی زندانی کرده است. رئیس‌جمهور با این کار به تمام جهان فاش کرد که هیچ ایرادی اخلاقی برای زندانی کردن آسیب‌پذیرترین افراد جامعه به دلیل اینکه در میان گله وفادار او نبودند، ندارد.

انتخابات، صرف نظر از نتایج آن، آنچه را که ترکیه تحت رهبری اردوغان تجربه کرده است، تغییر نمی دهد. رضایت «برازنده» او برای دور دوم انتخابات، او را یک شبه از یک منحوس به یک لیبرال دموکرات در قالب جفرسونی تبدیل نمی کند. در عوض، دو دهه قدرت اردوغان حاوی مجموعه وسیعی از شواهد در مورد نوع رهبر او و رژیمی است که او موفق به ایجاد آن شد.

با ما تماس بگیرید در letters@time.com.